原文见http://www.douban.com/note/331699213/
非常赞同。passion都是暂时的，如何选择远比不上如何饯行和坚持来的重要。小聪明还是大智慧，就是在这里区分开来。
—————–我是转载的分割线—————–
激情驱动的职业生涯？抑或践行驱动的职业生涯？
2014-02-21 00:22:51
最近两 周看到两个人在杯葛激情驱动的职业生涯(Follow your passion)说法。一个人是TED大会的掌门人Chris Anderson，另一个是Cal Newport，他毕业于MIT麻省理工学院，现在是Georgetown University的计算机科学的教授。
## Chris Anderson如是说：Don’t pursue your passion directly
他说不要直接追寻你的激情，取而代之，你应该去追寻如下三件事情：
– 追寻知识。
坚持你的好奇心，不断聆听，不断学习。
– 追寻纪律。
这是很古老的戒律，在当下显得尤其重要。这个世界充满着各种干扰，你需要学会自律，排除这些干扰。
– 追寻慷慨。
不要因为对你的生活有意义，才去做某事。而应该致力创建伟大的创意，这些创意将引领你的未来方向。记得伟大的创意总是共享给其他人的。
这是他在2011年给哈佛大学设计学院建筑系的本科生演讲时说的，我的摘录在这里：
http://immedr.com/posts/sR2If9
Chris Anderson曾经是著名的Business 2.0杂志的创办者，并将出版公司带上纳斯达克。网络泡沫让他的商业经历跌入低谷。那次经历让他反思，他竟然会把个人的快乐与与商业上的成败挂钩起来了。 于是，他来TED寻找快乐的答案。他于2002年起接手TED大会，将TED大会从一个私有商业会议机构演变为一个非营利机构。
他的心路历程可以看这里：
http://www.tedtochina.com/2008/10/26/chris_anderson_and_his_ted_story/
## Cal Newport: So Good They Can’t Ignore You
Cal Newport写了整整一本书来反驳激情驱动的职业生涯，本周我看到他在99u大会上的演讲：Follow Your Passion” Is Bad Advice
http://99u.com/videos/22339/cal-newport-follow-your-passion-is-bad-advice
这个演讲有22分钟，基本上就是他的书So Good They Can’t Ignore You的核心内容。他在演讲的开头，就直接杯葛乔布斯的著名演讲的话语：
> “You’ve got to find what you love…if you haven’t found it yet, keep looking and don’t settle.”
这句话在新闻媒体和社会化网络上广为流传，可以说是 Follow your passion 的经典代表。Cal Newport认为这个说法不是一个好的职业生涯发展建议。
在演讲中他分享了三条建议：
1. 不要追寻激情
事实上，没有预设的激情。只有在你拥有了优秀而有价值的才华之后，激情才会尾随而来。
The Argument from Pre-Existing Passion
2. 脱颖而出
职业成功没有捷径，只有勤奋，让自己某个方面迅速成长为专家，让人们无法忽视你的才华和技能。
3. 入木三分
努力工作，尤其是深度工作。不要分散注意力，专注在需要认知能力、能够创造价值的任务上。
总的来说，Cal Newport认为你如何做事情比起你做哪件事情更为重要。在兴趣和专长之间，他更倾向于专长。专长才能带给人们更快乐的职业体验。在有价值的事情上，通过努力工作，成为一名专家。这个路径可以帮助人们从工作中找到快乐。
## 职业抱负：妥协与拓展
Chris Anderson和Cal Newport的观点，可以用职业抱负发展理论来进一步解释。
职 业生涯理论分成两大类，一类是职业选择理论，重点在解释职业选择如何做，国内介绍比较多的是霍兰德职业兴趣与人格理论；另一类是职业发展理论，把职业发展 看成是个体发展的一部分，强调职业发展与人类的成长、发展过程相类似，也经过不同的发展阶段，完成不同的发展任务。戈特弗雷德森 （L.S.Gottfredson）的职业抱负发展理论属于第二类。
职业抱负发展理论将心理学观点和社会学观点结合，以性别类型、社会声 望、职业领域作为研究职业抱负发展的三个重要维度。特弗雷德森指出，职业抱负的发展过程是一个不断缩小范围的过程。在这个过程中，人们逐渐淘汰和放弃那些 不能接受的选择，建立一个自己认为可以接受的社会空间。不仅如此，人们在面对内在或外在障碍时，为了得到那些虽然他们不太喜欢但更可能得到的机会，还会放 弃那些他们最喜欢的选择。
妥协有两种，一种是预期性妥协(anticipatory compromise)，即个体根据自己对现实的知觉，意识到他们最喜欢的选择不可能实现，于是调整自己的希望。另一种是经验性的妥协 (experiential compromise)，即个体在实施自己最喜欢的选择时遇到障碍，他们不得不放弃他们先前的选择。
有趣的议题在这里：当人们在妥协时，人们会先牺牲哪一个维度？性别类型、社会声望、兴趣领域的相对重要性取决于所需要妥协的严重程度。当面临很重要的妥协时，人们会首先牺牲兴趣，其次是身望水平，然后是性别类型。
范围界定和职业妥协实际上是职业自我形塑的过程。这个理论认为职业选择首先是社会认同，其次是个人认同。
Chris Anderson和Cal Newport所说的，不要依赖激情，正说明兴趣领域不是职业发展的唯一核心。当我们缩小范围，选择妥协之后，还可以通过专长习得，建立领域经验，提升社会声望，逐渐提升自己在职业市场的筹码。
对于知识资本和社会资本的建设，才是掌握职业发展主动权的唯一法宝。专注、刻苦、耐心，这些可以帮助我们习得专长，建立知识资本；分享、联结、贡献，这些可以帮助我们拓展社交网络，建立社会资本。
－－－－－－－－－－
相关链接：
Cal Newport的blog： http://calnewport.com
So Good They Can’t Ignore You的摘要：
http://software.newsstand.com/bookrdr/hbg-live/BookBrowse.html?a=XnJGXPYN4QwpKCRouoO%2FQcxdHzrQQ%2F1j4hCCC01meGNHDup6ug%2BO9RMxv%2Bfjw8POWfzn8G8W6wdSVPUefqOK487wwOe4LsmB2asdMzJtAYs7TVOtxvsdUMQX0YrFB0VZ&z=hbg
Gottfredson 的职业抱负发展理论简介与研究评述
光舞夜原 